felixlohmeier
/
seminar-wir-bauen-uns-einen-bibliothekskatalog
mirror of https://github.com/felixlohmeier/seminar-wir-bauen-uns-einen-bibliothekskatalog.git
2
0
Fork 0
Code Releases Activity

Update 02_1_referat_zu_pro_&_contra_von_open_source.md

This commit is contained in:
Felix Lohmeier 2016-09-29 15:15:04 +02:00
parent 13fe690c0c
commit cb3169a10f
1 changed files with 46 additions and 0 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

46
02_1_referat_zu_pro_&_contra_von_open_source.md
View File

@ -1,2 +1,48 @@
# 2.1 Referat zu Pro & Contra von Open Source
## Literatur
* Bodem, Claudia & Blenkle, Martin (2014): Mission Possible? Erfahrungen & Empfehlungen zur Einführung von Discovery-Systemen. Präsentation auf dem 103. Deutschen Bibliothekartag in Bremen 2014. [urn:nbn:de:0290-opus-16205](http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:0290-opus-16205)
* Maaß, Phillip (2016): Free/Libre/Open-Source Software in wissenschaftlichen Bibliotheken in Deutschland. Eine explorative Studie in Form einer Triangulation qualitativer und quantitativer Methoden. Zugl. Masterthesis im Fach Bibliotheks- und Informationswissenschaft. Vorgelegt am
25.02.2016 an der Technischen Hochschule Köln, Fakultät Informations- und Kommunikationswissenschaften am Institut für
Informationswissenschaft. http://hdl.handle.net/10760/29324
* Pott, Brigitte (21.2.2005): Open Source Software – Pro und Contra. Zugleich in: Hobohm, Hans-Christoph & Umlauf, Konrad (Hrsg.): Erfolgreiches Management von Bibliotheken und Informationseinrichtungen, Hamburg: Dashöfer 2011 (Abschnitt 9.3.2). http://www.dasbibliothekswissen.de/Open-Source-Software-%E2%80%93-Pro-und-Contra.htm
## Kernpunkte
Aus dem Referat von Jana Baier am 26.9.2016:
### Vorteile von Open Source Software
* Geringe Anschaffungskosten
* Erweiterbar und nutzbar für große Anwendungen
* Geringe Abhängigkeit vom Anbieter (offener Quellcode)
* Gute Zukunftsaussichten (modularer Aufbau/nutzbar auf Linux und Apache)
* Geringe Fehleranfälligkeit (offener Quellcode)
* Vielfältiges Angebot im Bereich Content Management
* Individuelle Erweiterungen und Anpassungen möglich (offener Quellcode)
* Unter Umständen bessere Datensicherheit
### Nachteile von Open Source Software
* Im Bibliotheksbereich geringe Auswahl an Systemen
* Oft nur englische Oberfläche vorhanden
* Keine Gewährleistung durch den Anbieter
* Fachliches Wissen in Linux erforderlich
* Beim Umstieg auf Windows entstehen Kosten
* Teilweise lizenzpflichtig
* Kosteneinsparungen mögl. bei geringem Bedarf an Zusatzpaketen und Dienstleistungen (Support, Updates etc.)
* Systeme unzureichend erprobt
* U.U. schlechtere Performanz und geringerer Funktionsumfang als bei lizenzpflichtiger Software
## Diskussion
In der an das Referat anschließenden Diskussion wurden die Folgen des Einsatzes von Open-Source-Software thematisiert:
* Wie wirken sich die Vor- und Nachteile bei einem Bibliotheksprojekt aus?
* Unter welchen Voraussetzungen (und in welchem Kontext) lohnt es sich, in welchem vielleicht eher nicht?
Bei der Beantwortung dieser Fragen spielen zwei Punkte eine herausgehobene Rolle:
1. Die strategische Entwicklung der Bibliothek:
2. Die Bedeutung von Open Source Communities:
Beispiele für Bibliotheken, die ihre Weiterentwicklungen öffentlich teilen, hat die Arbeitsgruppe code4lib aus den USA zusammengetragen: http://wiki.code4lib.org/Libraries_Sharing_Code