diff --git a/02_1_referat_zu_pro_&_contra_von_open_source.md b/02_1_referat_zu_pro_&_contra_von_open_source.md
index b6a2444..d22c097 100644
--- a/02_1_referat_zu_pro_&_contra_von_open_source.md
+++ b/02_1_referat_zu_pro_&_contra_von_open_source.md
@@ -1,2 +1,48 @@
 # 2.1 Referat zu Pro & Contra von Open Source
 
+## Literatur
+
+* Bodem, Claudia & Blenkle, Martin (2014): Mission Possible? Erfahrungen & Empfehlungen zur Einführung von Discovery-Systemen. Präsentation auf dem 103. Deutschen Bibliothekartag in Bremen 2014. [urn:nbn:de:0290-opus-16205](http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:0290-opus-16205)
+* Maaß, Phillip (2016): Free/Libre/Open-Source Software in wissenschaftlichen Bibliotheken in Deutschland. Eine explorative Studie in Form einer Triangulation qualitativer und quantitativer Methoden. Zugl. Masterthesis im Fach Bibliotheks- und Informationswissenschaft. Vorgelegt am 
+25.02.2016 an der Technischen Hochschule Köln, Fakultät Informations- und Kommunikationswissenschaften am Institut für 
+Informationswissenschaft. http://hdl.handle.net/10760/29324
+* Pott, Brigitte (21.2.2005): Open Source Software – Pro und Contra. Zugleich in: Hobohm, Hans-Christoph & Umlauf, Konrad (Hrsg.): Erfolgreiches Management von Bibliotheken und Informationseinrichtungen, Hamburg: Dashöfer 2011 (Abschnitt 9.3.2). http://www.dasbibliothekswissen.de/Open-Source-Software-%E2%80%93-Pro-und-Contra.htm
+
+## Kernpunkte
+
+Aus dem Referat von Jana Baier am 26.9.2016:
+
+### Vorteile von Open Source Software
+
+* Geringe Anschaffungskosten
+* Erweiterbar und nutzbar für große Anwendungen
+* Geringe Abhängigkeit vom Anbieter (offener Quellcode)
+* Gute Zukunftsaussichten (modularer Aufbau/nutzbar auf Linux und Apache)
+* Geringe Fehleranfälligkeit (offener Quellcode)
+* Vielfältiges Angebot im Bereich Content Management
+* Individuelle Erweiterungen und Anpassungen möglich (offener Quellcode)
+* Unter Umständen bessere Datensicherheit
+
+### Nachteile von Open Source Software
+
+* Im Bibliotheksbereich geringe Auswahl an Systemen
+* Oft nur englische Oberfläche vorhanden
+* Keine Gewährleistung durch den Anbieter
+* Fachliches Wissen in Linux erforderlich
+* Beim Umstieg auf Windows entstehen Kosten
+* Teilweise lizenzpflichtig
+* Kosteneinsparungen mögl. bei geringem Bedarf an Zusatzpaketen und Dienstleistungen (Support, Updates etc.)
+* Systeme unzureichend erprobt
+* U.U. schlechtere Performanz und geringerer Funktionsumfang als bei lizenzpflichtiger Software
+
+## Diskussion
+
+In der an das Referat anschließenden Diskussion wurden die Folgen des Einsatzes von Open-Source-Software thematisiert:
+* Wie wirken sich die Vor- und Nachteile bei einem Bibliotheksprojekt aus?
+* Unter welchen Voraussetzungen (und in welchem Kontext) lohnt es sich, in welchem vielleicht eher nicht?
+
+Bei der Beantwortung dieser Fragen spielen zwei Punkte eine herausgehobene Rolle:
+1. Die strategische Entwicklung der Bibliothek: 
+2. Die Bedeutung von Open Source Communities: 
+
+Beispiele für Bibliotheken, die ihre Weiterentwicklungen öffentlich teilen, hat die Arbeitsgruppe code4lib aus den USA zusammengetragen: http://wiki.code4lib.org/Libraries_Sharing_Code
\ No newline at end of file