Ein möglicher Weg zum Laden von Metadaten in den Suchindex Solr ist die Transformation der umfangreichen bibliothekarischen Metadaten in eine klassische Tabellenstruktur mit wenigen Spalten, in denen wir die für die Suche relevanten Daten zusammenführen:
* Spaltenüberschriften werden zu Feldern im Suchindex
* Mehrere Werte in einer Tabellenzelle können mit einem Trennzeichen eingegeben werden \(das Trennzeichen muss eindeutig sein, darf also nicht bereits in den Daten vorkommen\)
* OpenRefine bietet als Export vorrangig CSV oder TSV an. Das kann der Suchindex Solr problemlos indexieren.
Natürlich könnten wir auch mit einem anderen Werkzeug \(z.B. XSLT\) direkt XML transformieren und anschließend auch direkt als XML indexieren, aber Tabellendaten sind eben einfach besonders übersichtlich und in dieser Struktur fallen Ungereimtheiten in den Daten sofort ins Auge. Für unsere erste Datenquelle im Discovery-System also eine gute Übung.
## Eigenes Schema oder einem Metadatenstandard folgen?
Es ist sicher klar, dass wir nicht die umständlichen MARC-Zahlen und Codes als Spaltennamen übernehmen wollen, sondern sprechende Namen wie TItel, AutorInnen usw. nutzen wollen. Doch welche Daten brauchen wir in welcher Form für den Katalog?
Wenn Sie ein innovatives Discovery-System auf Basis von verschiedenen heterogenen Datenquellen bauen wollen, dann kann auch die absichtliche Reduktion auf wenige Felder helfen \("Simplicity"\). Wichtig für das Nutzererlebnis \("User Experience"\) ist, dass die Felder konsistent belegt sind und Trefferliste und Facetten nützliche und eindeutige Unterscheidungsmerkmale beinhalten. Bei der Datentransformation haben Sie die Chance einige Unstimmigkeiten zu bereinigen und Informationen clever zu aggregieren, so dass die Datenquellen einigermaßen einheitlich durchsuchbar sind.
Haben Sie eigene Vorstellungen? Falls nicht, dann orientieren Sie sich an [Dublin Core](http://dublincore.org/documents/dces/), denn diese Initiative hatte von Beginn an das Ziel, einen gemeinsamen Mindeststandard zu definieren und entsprechend übersichtlich sind die Felder. Wenn Sie noch nicht mit MARC gearbeitet haben und die passenden Zahlen und Codes nicht im Kopf haben, dann folgen Sie einfach der [Empfehlung der Library of Congress für einen "MARC to Dublin Core Crosswalk"](https://www.loc.gov/marc/marc2dc.html).
* Facet rows without blanks in column "leader" and blank out cells in columns "record - datafield -ind1", "record - datafield -ind2" and "record - datafield - subfield - code"
* Select values with text facets in "record - datafield - tag" and "record - datafield - subfield - code" \(example: tag 100 and codes a, d and q for authors\)
* Add column based on column "record - datafield - subfield" with expression `value`
